Järvikunnostusaloitteiden arviointimenetelmä
Kuntiin ja alueellisiin ELY-keskuksiin tehdään järvien kunnostusta ja hoitoa koskevia aloitteita enemmän kuin hankkeita pystytään rahoittamaan. Suomen ympäristökeskus on vuonna 2009 kehittänyt kunnostusaloitteiden järjestelmälliseen ja läpinäkyvään arviointiin ja vertailuun kriteerit yhteistyössä Uudenmaan ympäristökeskuksen (nyk. Uudenmaan ELY-keskus) ja Mäntsälän kunnan kanssa. Pisteytyksessä käytettävät kriteerit
Pisteytyksessä käytettävät kriteerit jakaantuvat kolmeen pääryhmään. Kukin pääryhmä sisältää viisi kriteeriä:
|
I Järven tilaan liittyvät kriteerit:
- leväkukinnat,
- kasvillisuuden ja rantojen tila,
- kalaston tila,
- veden laatu ja
- seuranta
|
|
II Järven käyttöön liittyvät kriteerit:
- merkitys yleiselle virkistyskäytölle,
- ranta-asutus,
- etäisyys taajamaan ja kulkuyhteys,
- järveen liittyvät luonnonsuojelu- ja maisema-arvot sekä
- kalastus
|
|
III Hankkeen toteutettavuuteen liittyvät kriteerit:
- paikallinen aktiivisuus ja yksimielisyys,
- suunnittelun vaihe,
- lupakysymykset,
- omarahoitusvalmius ja
- yhteys muihin hankkeisiin (vedenotto, muut kunnostukset)
|
Pisteiden laskeminen
Arviointi toteutetaan siten, että ensiksi arvioidaan pisteet kriteereittäin ja lopuksi lasketaan kokonaispistemäärä summaamalla eri pääkriteerien pistearvot yhteen. Pisteytystapa on esitetty taulukossa:
EXCEL-taulukon avulla järven kunnostus- tai hoitohanketta valmistelevat henkilöt tai yhdistykset voivat itsekin arvioida järvensä kunnostuksen tai hoidon soveltuvuutta valtion rahoitettavaksi sekä taustatietojen riittävyyttä hankkeen rahoitukseen ja aloittamiseen.
Kokonaispistemäärän perusteella järvet voidaan jakaa kolmeen ryhmään:
- 66-90 pistettä: kohde täyttää hyvin valtion osallistumisperusteet
- 35-65 pistettä: kohde täyttää melko hyvin valtion osallistumisperusteet
- Alle 35: kohde täyttää huonosti valtion osallistumisperusteet
Menetelmää on testattu Uudenmaan ympäristökeskuksessa ja Mäntsälän kunnassa ja sitä käytetään parhaillaan Espoon 21 järven kunnostustarpeen arvioinnissa. Arvioinnissa käytetyt kriteerit ovat hieman vaihdelleet näissä hankkeissa. Menetelmän soveltamista ja tuloksia on kuvattu raportissa:
|